Hildesheim (ha). Die Mitglieder des Ornithologischen Vereins zu Hildesheim (OVH) stehen vor einer schweren Entscheidung: Sollen sie ihren weithin anerkannten Natur- und Vogelschutzverein im Naturschutzbund Deutschland (Nabu) aufgehen lassen? Das wäre nach 60 Jahren dann zugleich das Ende des OVH. Oder hat der Verein mit seinen 1000 Mitgliedern die Kraft, junge Leute für seine Sache zu begeistern und die vielfältige ehrenamtliche Arbeit auf mehr und vor allem jüngeren Schultern zu verteilen?

Werden Nabu und OVH bald eins? Uwe Schneider, Oieter Goy, Andreas Humbert, Winfried Kauer, Maren Burgdorf und Nabu-Landesvorsitzender Dr. Holger Buschmann diskutieren mit den Mitgliedern.

Die Diskussion, zu der beide Vereine gemeinsam aufgerufen hatten, verlief ebenso leidenschaftlich wie sachlich. Der OVH ist für viele, die hier seit Jahrzehnten aktiv sind, eine zweite Familie. In unzählbar vielen Stunden haben sie Biotope angelegt und gepflegt, haben kartiert, dokumentiert, wissenschaftlich gearbeitet.

Nicht wenige haben Paul Feindt noch erlebt, einen offenbar äußerst charismatischen Lehrer, der seine Schüler mitzureißen verstand Ihm zu Ehren ist auch die OVH-Stiftung benannt, die heute rund 600 Hektar Land nach ökologischen Gesichtspunkten verwaltet und betreut. Das Wort des OVH hat Gewicht in Politik und Gesellschaft. Und dennoch ist es ihm bis auf wenige Ausnahmen nicht gelungen, Nachwuchs für seine Sache zu gewinnen.

Ganz anders der Nabu: Er spielte bis vor wenigen Jahren in der Region praktisch keine Rolle, unter dem Vorsitz von Andreas Humbert, der seit Anfang des Jahres auch Vorsitzender des OVH ist, legte der Nabu seinen Fokus auf Jugendarbeit, lockte vor allem junge Familien. Die Mitgliederzahl wuchs auf 600 - wobei einige Mitglieder bereits dem OVH angehören. Dann aber stieg die Mitgliederzahl sprunghaft um 800 auf 1400. Die Erklärung: Der Nabu hatte Drückerkolonnen entsandt, die offenbar sehr erfolgreich waren. Statistisch bleiben solche Mitglieder über 13 Jahre treue Beitragszahler.

Doch genau hier wird es heikel: Die Beiträge des OVH -jährlich rund 18 600 Euro - bleiben zu 100 Prozent in der Region. Grob gerechnet 10 000 Euro bekommt die Stiftung für feste Kosten wie Pacht und Steuern, der Rest fließt in den Naturschutz, in Publikationen und Vereinsarbeit. Die Einzelmitgliedschaft beim OVH kostet jährlich 35 Euro, beim Nabu laut Homepage 48 Euro, für Familien und Jugendliche gibt es jeweils Sonderpreise.

Ganz anders die Rechnung beim Nabu: Hier darf die Kreisgruppe nur 20 Prozent behalten, je 40 Prozent bekommen der Landes- und der Bundesverband. Damit nicht genug; Der Beitrag der 800 Kampagnenmitglieder geht an der Kreisgruppe komplett vorbei, wird in den geplanten Aufbau eines von dann neun niedersächsischen Regionalbüros in Rinteln gesteckt, das auch für Hildesheim zuständig wäre.

„Von den 800 Mitgliedern haben wir also nichts?“ wundert sich ein OVH-Mitglied. „Die fischen in unserem Teich.“

Wenn nach einer Fusion 80 Prozent des OVH-Gelds ebenfalls abflösse, im Gegenzug in die Ortskasse aber nur 20 Prozent der Beiträge der 600 Nabu-Altmitglieder bleiben, sehen Skeptiker die Stiftung in Gefahr, die Herzstück und Vermögen des OVH-Naturschutzprogramms ist. Ohne zusätzliche Spenden, die gezielt an den Kreisverband gingen, gäbe es kaum noch freie Masse für die Arbeit vor Ort.

„Grundsätzlich gäbe es ein herzliches Willkommen in der Nabu-Familie", warb der Nabu-Landesvorsitzende Dr. Holger Buschmann. Humbert sieht in einer Verschmelzung eine Bündelung der Kräfte, zudem finde ein größerer Verband mehr Gehör, habe mehr Einfluss. Der Verein stehe auf relativ sicheren Füßen, werde von administrativen Arbeiten befreit, stärker in regionale Projekte und Projekte außerhalb Deutschland eingebunden.

Für den Ornithologen Alistair Hill geht es um mehr als blanke Zahlen. „Ich sehe nicht, dass unsere Identität erhalten bleibt"

Ein Landwirt aus Betheln bekräftigte, dass der OVH auch ohne Nabu „unwahrscheinlichen Einfluss" habe.

OVH-Heuschrecken-Experte Günter Grein „sieht nicht, dass das Geld künftig für die Stiftung reicht". Eine andere Stimme fürchtet eine Austrittswelle.

Winfried Kauer hielt eine leidenschaftliche Abschlussrede: Die Mitglieder müssten raus aus der Hängematte. „Hier geht es um Geschichte, hier hängen Leben dran. Ist der OVH wirklich am Ende oder macht er weiter? Welche innere Kraft hat er noch?“ Seine 200 Mitlieder starke OVH-Regionalgruppe Borsumer Kaspel sei ein lebendiger Verein. „Wenn die Kraft da ist, sollten wir weitermachen.“

Das Votum war eindeutig: Von 67 OVH-Mitgliedern stimmten neun gegen die Verschmelzung, vier enthielten sich. Bei 25 Nabu-Mitgliedern gab es zwei Nein, vier Enthaltungen. Damit sind die Spitzen nun gehalten, die Fusion voran zu treiben. Bis auf OVH-Botanikexpertin Maren Burgdorf haben Humbert, Dieter Goy, Kauer und Uwe Schneider heute schon in beiden Gruppen führende Ämter. Über die tatsächliche Fusion entscheiden später alle Mitglieder.

Anmerkung in eigener Sache:

mit der internen Diskussion reagieren die Mitglieder unseres Muttervereins OVH auf die demografischen Herausforderungen, vor denen sich verantwortungsvolle Vorstände viele Vereine gestellt sehen: der Kreis der derzeit Aktiven wird älter und sieht Bedarf, das in Jahrzehnten Vereinsgeschichte Erreichte zu sichern. Zugleich gilt es auf Veränderungen im gesellschaftlichen Umfeld und dem Freizeitverhalten der "Jüngeren"zu reagieren. 

Die Einbettung des OVH in die bundesweit agierende Nabu-Vereinsstruktur ist nach dem Mitgliederentscheid eine aktuell zu prüfende Option. Wobei die unterschiedlichen inneren Vereinsstrukturen eine Reihe von Problemen aufwerfen, so dass es sich derzeit um Überlegungen mit noch offenem Ende handelt. Insofern gibt der HAZ-Artikel den Vorgang auch verzerrt wieder.

Die Mitgliederversammlung des Vereins für Naturschutz Borsumer Kaspel hat sich bereits im Februar 2012 für einen anderen Weg entschieden. Der Verein blickt auf eine mehr als 25jährige  Vereinsgeschichte in der Gemeinde zurück.Er ist aus der Idee entstanden, dass gerade in der intensiv landwirtschaftlich geprägten Börde aktiver Naturschutz Not tut. Der Verein ist seit Gründung fest in das Vereinsleben vor Ort eingebunden. 

Den Mitgliedern liegt erklärtermaßen daran, dass die gezahlten Mitgliedsbeiträge auch weiterhin in den regionalen Naturschutz fließen. So wird für den Naturschutzverein eine Fusion keine Option sein. Er wird - sollte sich der Mutterverein OVH für die Fusion entscheiden - einen Sonderweg wählen, der den erklärten Willen der Mitglieder sicherstellen soll.

Ökologisches Kirchturmdenken? diese Gefahr sieht der Vorstand nicht. Dessen Mitglieder waren - durch bewusst gewählte Doppelmitgliedschaften auch im NABU - schon immer auch in den gemeindeübergreifenden Naturschutz eingebunden und weit davon entfernt, bei aller regionaler Verbundenheit den Blick für das "Ganze" zu verlieren.

Lieblingsvogel Krähe!

(nl) Wenn es eine Umfrage zu den Lieblingsvögeln der Deutschen geben würde, könnte es passieren, dass die Rabenvögel erst ganz am Ende dieser Liste erscheinen, wenn überhaupt! Denn während viele Singvögel, wie Meisen, Rotkehlchen und mittlerweile auch sogar die Spatzen liebevoll durch den Winter gefüttert werden, sind Krähen und Raben keine gerngesehenen Gäste in der Nähe des Futterhauses.

Im Frühling und Sommer sind sie dann oftmals noch unerwünschter, weil sie sich nun mal auch von den Gelegen unserer Singvögel ernähren. Schnell wird da der Ruf nach einer Bejagung laut, begründet mit dem Schutz der heimischen Tierwelt und der Abwendung landwirtschaftlicher Schäden. Laut den Aussagen der Jägerschaft soll die Bejagung hauptsächlich der Aufrechterhaltung des biologischen Gleichgewichtes dienen und dies bedeutet für sie eine Notwendigkeit zur Bejagung von Beutegreifern und auch Rabenvögeln.

Doch dieser Forderung fehlt es an Beweisen, weder ließen sich die angeblichen Schäden wissenschaftlich nachweisen, noch wurde ein "Erfolg" im Sinne einer zunehmenden Artenvielfalt anderer Singvögel nach erfolgtem Töten oder Bejagen der Rabenvögel festgestellt (z.B. Mäck u.a. 1999, Mäck & Jürgens 1999, Haupt 2000).

Kurzfristig lassen sich nach Eliminierung aller Beutegreifer natürlich höhere Herbstbestände der Beutearten erzielen, doch mit einer langfristig wirksamen Populationszunahme hat dieser Effekt keinen Zusammenhang; schon gar nicht mit der Wiederherstellung einer früheren Artenvielfalt, zumal am Anfang eine brutale Artenverminderung durch Abschuss steht. Darüber hinaus werden in einer künstlich prädatoren-freien "Natur" für natürliche Verhältnisse völlig lebensuntüchtige Beutetiere "herangezüchtet" die in dieser Zahl gar keinen Platz im Lebensraum finden.

Fazit:

Die Bejagung ist keine Lösung. Durch das Eingreifen der Menschen in den Naturkreislauf wurde bisher alles immer schlimmer.

Eine strukturreiche Landschaft ist Voraussetzung für Artenreichtum und ein natürliches Gleichgewicht zwischen Beutetieren und –greifern. Die bäuerliche Landwirtschaft hatte damit keine Probleme. Erst die moderne Landwirtschaft mit ihrer intensiven und industriellen Bewirtschaftung schränkt den Lebensraum für alle wildlebenden Tiere massiv ein, ließ viele wichtige Strukturelemente in der Landschaft verschwinden. Dabei sind die ökologischen Zusammenhänge und Wechselwirkungen in der Natur zu komplex, als dass ein erwünschtes „Ersatzgleichgewicht“ durch menschliche Lenkungsmaßnahmen künstlich aufrechterhalten werden könnte. Wer Artensterben und Ungleichgewichten in der Natur entgegenwirken will, muss an den Ursachen ansetzen, nicht an den Symptomen.

Rabenvögel, wie Elstern, Krähen, Kolkraben und Eichelhäher gehören zu einem intakten Naturhaushalt dazu. Sie haben wichtige Aufgabe als Prädator, Nestbauer, z.B. für den Baumfalken, als Waldbegründer und auch als Aasvertilger.

Wer sich einmal länger mit diesen schlauen Vögeln beschäftigt, wird von ihnen fasziniert sein.

Fotos: Seppel Quante, Kolkrabennest im Borsumer Wald

Text: Nina Lipecki

Naturschutzverein Borsum